Сокрытие от правосудия — это противоправное поведение, и оно не дает обвиняемому преимуществ перед теми, кто выполняет процессуальные обязанности.
В ноябре 2024 года суд заочно отправил под стражу на два месяца подозреваемого в преступлении Н. Каримова. Его защита возражала против такой меры пресечения, поскольку за такое деяние человеку нельзя назначить наказание в виде лишения свободы при отсутствии судимости. Суды отвергли эти доводы. Тогда представитель Каримова обратился в Конституционный суд и попросил проверить п. 2 ч. 1 и ч. 5 cт. 108 УК и ч. 4 ст. 210 УПК .
КС указал , что по общему правилу нельзя заключать под стражу, если человеку не грозит лишение свободы. Тем не менее, сокрытие от следствия квалифицируется как противоправное поведение. Обвиняемый умышленно делает свое местонахождение неизвестным, а это препятствует производству по делу и становится злоупотреблением правом.
Как подчеркнул суд, в таком случае человек не вправе оказаться в привилегированном положении по сравнению с теми, кто соблюдает процессуальные обязанности. Скрываясь, он осознает противоправность своих действий и должен предполагать, что его объявят в розыск, задержат и заключат под стражу.
При этом заключение не происходит автоматически, а формулировка «может быть избрана» значит, что суд должен оценивать обстоятельства и не обязан назначать самую строгую меру.
Аресту могут помешать истечение сроков давности, тяжелая болезнь обвиняемого или обвиняемой, несовершеннолетие или беременность. Защита вправе оспорить решение и доказать, что человек недоступен для следствия по другим причинам, а не из-за сокрытия.
Кроме того, КС напомнил о компенсаторных гарантиях, согласно которым срок содержания под стражей засчитывают в итоговое наказание. В случае незаконного ареста можно потребовать возмещения вреда и даже полную реабилитацию.
КС признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции.
Новости партнеров